Le net en général et les blogs en particulier sont des outils incroyables pour s'informer et pour débattre sur tous les sujets, et en particulier sur des sujets de société et politique. C'est ce que j'ai essayé de faire avec un blogueur qui se qualifie lui-même "de droite". En tout cas libéral sans aucun doute. Ce ne fût pas vraiment une réussite.
Ceci s'est passé sur ce blog .Voici le compte rendu de nos échanges par commentaires suite à son article sur la prime record du pdg d'une banque d'affaire, Lloyd Blankfein qui a quand même touché 53,4 millions de $ !!
Moi je me dis deux choses : d'abord "tant mieux pour lui" et si les actionnaires acceptent le versement d'une telle prime c'est qu'il rapporte encore plus et ensuite je me dis aussi qu'avec les impôts qu'il va payer sur cette somme (sans compter ses revenus fixes) il va participer, bien plus que tous les donneurs de leçons, à l'effort de redistribution dans son pays.
Et voici nos échanges :
Est-ce que c'est être donneur de leçon que d'être choqué par un tel montant, une somme d'argent si démesurée qu'une seule vie d'homme ne suffit pas à la dépenser ?
Je crois que c'est tout simplement une capacité à s'indigner face aux injustices flagrantes de ce système, aucun travail ne peut justifier de tel revenus.
Mais penser que cette "prime" est juste est une manière de dissiper le malaise et l'indignation qu'on a en comparant les niveaux de vie des gens. Après tout si les gens ont toujours ce qu'ils méritent dans la vie c'est plus facile à gérer pour notre conscience... C'est juste un peu trop facile.
Ecrit par : Patoche | 28.12.2006
Désolé de vous confirmer que, pour peu que sa rémunération soit légale, elle est aussi justifiée. D'ailleurs elle n'est contestée par personne.
Vous contestez également donc les rémunérations des footballeurs, par exemple Zidane, ou celle des acteurs, par exemple Debouzze ? Qui sont plus importantes.
Ou il s'agit seulement des dirigeants d'entreprise ?
Ecrit par : politic_delux | 28.12.2006
Effectivement, je considère que de telles rémunérations sont indécentes, des sommes qu'on ne peut dépenser en une seule vie affectées à un homme est choquant face à la misère qui existe.
C'est une vision globale de l'humanité, c'est essayer de voir ce qui est important, ce qui est juste ou non. Si pour vous donner une telle somme à un seul homme est juste alors nous n'avons pas la même vision des priorités que doit avoir une société humaine et humaniste.
Ecrit par : Patoche | 28.12.2006
C'est vous qui avez raison. Je ne suis pas humaniste. D'ailleurs, comme toute personne de droite je suis un salaud qui ne pense qu'à l'argent.
Ecrit par : politic_delux | 28.12.2006
Une manière bien commode de clore le débat que de prêter à l'autre des propos débiles non tenus, mais après tout c'est votre blog... Bonne continuation.
Ecrit par : Patoche | 29.12.2006
Bref, le dialoque a tourné court, pas évident de débattre sereinement quand le clivage est aussi marqué ;-)
Commentaires